III. 本地免費電視節目服務的規管及處理牌照續期事宜
陳振英議員：謝謝主席，免費電視始終是市民最方便和成本較低的娛樂節目，我覺得有必要讓它們有生存空間。我有3個問題。第一，剛才李鎮強議員問到，現在少有年青人看電視， 繼續以長者作為主要的電視收看群體，但長者有個特別之處，我替你們做了訪問，長者對植入式廣告敏感度很低，電視節目中擺放甚麼廣告，他們都沒有甚麼反應。其實，政府可否在這方面放寬免費電視台植入式廣告的方式，讓其收入可支撐營運？
第二，附件一列出了頻道播出的節目，本地及海外也有，但本地製作很少，我完全明白，因為成本問題，外購一定較自行製作便宜。但政府會否在這方面鼓勵這幾間持牌機構，不用說到比例，但也要平衡這些節目來源，有更多本地製作，也有助培養更多本地演藝人員，不會說全部購買海外的節目。
最後，中期檢討的公眾意見提到，觀眾比較喜歡體育、藝術類節目，現在如政府購買世界盃、奧運會等，3間電視台當然很樂於一起播放。但也有些體育節目、藝術節目或演唱會，由一間購買可能過於昂貴，政府會否考慮做一些撮合工夫，例如政府承擔一些費用，3間電視台又一併出資，令更多大型體育 或藝術節目可在免費電視播放？謝謝。
商務及經濟發展局副局長：我首先回應第一個問題，第二和三個問題，請總監回應。首先，剛才陳議員提到會否放寬一些廣告規則，我們絕對明白，免費電視的主要收入來源，的確是廣告收益。如何在廣告方面做一些工作，為業界提供更佳營商環境？正如我剛才所說，我們持開放態度。當然，在推出任何 放寬措施之前，我們都要平衡觀眾的利益，例如觀眾的樂趣、有關廣告會否對兒童、青少年構成不良影響、宣傳手法等。 正如剛才所說，通訊局希望先聽取所有公眾人士、業內持份者相關意見，在平衡各方意見後，就這些放寬廣告的標準，我們會提出一些適當的建議。
通訊事務管理局辦公室通訊事務總監：主席，關於本地製作方面，通訊事務管理局有要求3間持牌機構符合本地製作時數及獨立本地製作時數(即有別於其本身的公司的是一些獨立本地製作)的要求，每年有最低限額。根據現在的統計，3間電視台都能夠做到要求的製作時數。另一方面，在體育節目方面，如政府要贊助，一如過往，會視乎實際情況，節目對普羅大眾市民有多少裨益、關注度等作整體考慮。