2026-2027財政年度開支預算：食物安全及環境衞生
陳振英議員：多謝副主席。我想跟進的是答覆編號EEB(F)006及065。去年漁護署與動物福利機構只舉辦了3個活動，例如寵物領養日、嘉年華等，數量絕對不多。我想問是否因為這些活動要花很多錢，所以每年只舉辦3個這麼少？當局表示今年也會繼續舉辦活動，不知道可否預告次數有否增減？
另外我留意到與貓狗相比，其他細小的哺乳類動物、爬行類動物及雀鳥的領養率相當低，只有個位數字。當局會否增撥資源與動物福利機構合作，以提高這部分的領養率？或者與康文署合作，例如將一些鳥類安排到香港公園的尤德觀鳥園，既不用動用資源，又可以軟性推廣領養鳥類。這是第一個問題。
關於答覆編號EEB(F)065，我留意到根據附件，於非法棄置廢物黑點設置的攝錄機在過去3年的成本有很大差異。2023年每安裝一部需26.6萬元，2024年每安裝一部需28.9萬元，價錢較昂貴；去年反而安裝得較多，但每一部平均只需12萬元。我想問為甚麼數量增加，平均成本反而減少？這項成本趨勢可否持續？謝謝。
副主席：先請黎署長談談動物福利的事宜，然後請吳署長回應。
漁農自然護理署署長：陳議員所問的第一個問題，關於合辦活動少，我在此補充資料。漁護署自行舉辦與動物福利有關的活動，其實差不多每個月都有。當然，與動物福利機構合辦的活動規模較大，籌劃和資源都需要較多，但本署自行舉辦的活動，基本上在18區差不多都會舉行。另外，關於小動物，我們亦有向動物福利機構投放資源，例如兔子、龜、爬蟲類，特別是協助他們看看如何做好動物領養服務。但很多時候由於數量太大——尤其是涉及走私，接收量太大——所以大家看來領養率似乎較低。很多時候一下子來到，我們試過接收數以千隻，要在很短時間內尋找動物福利機構安排領養實際上亦有困難，但我們會就這方面與動物福利機構保持聯絡，看看如何可以做得更好。
食物環境衞生署署長：多謝副主席。陳議員提到IP camera的開支方面，我們看到過去幾年價錢確實有調整，亦有下調趨勢。我們接下來本身也想談談數字方面，就IP camera而言，現時有500部，應該說有500個location設有攝錄機，稍後亦有計劃將有關數目增至3000部，即有3000個不同地方設有攝錄機。因此，在成本效益或整體合約價錢方面，雖然仍需視乎最終的回標價錢，但我們相信相較以往估計每一部或每個location所要提出的開支應該會下調。