項目I 189DR綜合廢物管理設施第二期
陳振英議員：多謝主席。我支持這次興建轉廢為能設施的撥款，但我相信大家都關注成本是否合理。我有3個關於成本的問題。
第一，文件第39段提到，工程產生的惰性建築廢物會有46%在工地循環使用，無需運往公眾填料區，可節省4,300萬元。請問這筆省下的4,300萬元，是在現有的工程開支中體現，還是在將來的運作開支中體現？
第二，文件第45段提到，前期顧問研究費用為4,750萬元，當中60%已由先前的撥款項目支付，餘下的1,900萬元則會在本次建造費用預算中支付。請問這個支付項目是體現在本次的顧問費項目，還是體現在其他項目中？這是第二個問題。
最後一個問題，關於爐底灰處理設施，我看到設施主樓的興建費用為4億7,700萬元，其中的機電設施則是21億元。但這類設施看起來像普通的工業廠房，技術難度似乎不高。請問有否就這個造價與內地同類型的簡單處理設施比較過？算不算合理？謝謝。
環境保護署署長：主席，我先回答最後的部分。關於爐底灰的處理，我們曾到內地參觀幾個不同的處理設施，亦參考了主流的處理方法，才將相關要求納入招標文件中。現時設施的運作及其處理系統等已全部納入招標文件，而該價格亦屬合適。由於我們已集中處理爐底灰，相關費用亦加入了估算當中。
環境保護署副署長(2)：多謝主席。關於利用惰性廢料可節省約4,300萬元方面，我們已經從工程費用中剔除，因此該筆款項並不在是次申請的292億元撥款之內。至於顧問費方面，議員說得對，前期的顧問研究會透過工務工程計劃下的“為工務計劃丁級工程項目進行環境工程、研究及勘測工作”項下撥款支付。然而，由於後期的顧問工作涉及審核設計及施工監督，相關顧問費已包含在現時申請的292億元撥款之內。